23日，被提请十三届全国人年夜常委会第十五次会议审议的《中华人民共和黎民法典(草案)》初次整体亮相。在民法典侵权责任编草案中，河北物业网，拟明确高空抛物责任主体为物业公司，这一条一经表露当即引发热议。

高空抛物因为社会危害年夜、责任查究难而备受公众关注。在《草案》提请审议之前，显现了高空抛物伤人夺命损物现象，都是由受害人本人可能是报警当前由警方去寻找高空抛物的具体责任人，由其来承担补偿责任。如果找不到具体责任人，物业，还可以提起诉讼，中国保安，把楼层所有住户告上法庭，要求其自证清白或承担共同补偿责任。可是当初《草案》确定高空抛物的责任主体为物业公司，情况必定会产生巨年夜的改变，这也是此规定引发各界争议的根来源根基因所在。

有质疑者认为，物业公司确实是小区的解决和供职方，可是并非高空抛物行为的具体行为人，那么确定他们为责任主体，是否合适?《草案》显然也是足够考虑到了现实因素。而这项规定最年夜的目的，其实不是把小区高空抛物的责任转嫁到物业公司身上，而是倒逼物业公司以解决和供职者的身份，去采纳需要的步调，遏制和防止小区高空抛物现象的产生。如果物业公司在这方面不作为，那么就也许要承担补偿责任，给本人带来损失。

就遏制高空抛物问题，物业公司是最应该有所作为的，这不单单因为其角色，更因为其具备客观条件。比方要说对小区情况的熟悉水平，没人比得了物业公司;再比方物业公司的安保人员、保洁人员，都是在小区高频率活动的人员，他们对发现、监督高空抛物具有比其别人更多的优势。可是长期以来，因为没必要承负担当责何责任，招致物业公司没有压力去采纳步调预防和遏制高空抛物，对高空抛物围观，置身事外。

随着《草案》规定的出炉，为了防止承担补偿责任，物业公司必定要采纳各种步调来预防高空抛物，而产生了高空抛物之后，物业公司也会不遗余力寻找实施高空抛物行为的真正责任人，以防止由本人来承担补偿责任。这对于受害人权益包管、掩护业主利益无疑具有重年夜的现实意义。所以说，明确物业公司为高空抛物责任主体，其实不是转嫁责任，只是为了让物业公司更好地承担责任。从这一点上来看，是值得一定和期待的。