日常生活中，高空抛物、物业纠纷等问题时常产生，那针对这些案件法院是怎么裁决的呢？记者从省高院获悉，6月16日当天，省高院民一庭在全省范围内选取了一批波及高空抛物、物业纠纷等方面的典型案例向公众发表。

案例一：未成年人高空抛物伤人致死纠纷案

据了解，2019年7月2日下午，原告王某某(2009年8月7日身世，父母协议离婚，约定王某某跟随其母亲方某生活)放学后欲回到贵阳市南明区某小区位于8楼的舅舅家中，因家中无人进门未果。王某某步辇儿至7楼，从楼道墙上消防柜中取出手提式干粉灭武器，推开7楼步梯间防火门，将灭武器竖立放在楼道翻开的窗台靠表面，名人，先后两次从窗台处推落两个灭武器下楼。

第一次灭武器掉落在该栋1单元侧门地面受害人袁某某(该栋1楼住户兼经营未便店)晾晒的洋芋片后即弹进附近草丛中，第二次灭武器砸中正在附近翻晒洋芋片的袁某某头部，受害人就地倒地晕迷，头部出血，附近玩耍的两孩童亦受到惊吓。后受害人被物业人员发现并送医急救，经抢救无效死亡。

事后，受害人袁某某的父母、配偶、子女作为原讲述至法院，要求原告王某某的父亲王某、母亲方某补偿80余万元(扣除了前期已支付的25万元)，该小区物业公司承担连带补偿责任。

高空抛物的行为对社会民众平安存在极年夜的危险，极易造成人身伤亡和财富损失，引发社会矛盾纠纷。本案裁决正确适用侵权责任法的规定，对限制民事行为身手人的侵权行为，因其没有经济收入，其父母作为法定监护人应共同承担补偿责任，以此警醒父母要加强对子女的教育，防止再产生类似事件。同时，物业公司对本小区及房屋负有维修、养护、解决和掩护的义务，其对占用通道行为不加制止，对人流岑岭时段有重物落下而未及时发现(王某先后两次推落灭武器)，物业公司存在解决上的疏漏，也答允担相应的补救补偿责任。

为此贵阳市南明区人民法院一审裁决：一、原告王某某的父母王某、方某于裁决生效后五日内补偿被告各项经济损失共计784520.5元；二、原告某物业分公司在49226元损失范围内承担补救补偿责任，原告某物业分公司的财富不够以承担部门由原告某物业公司承担；三、接纳被告的别的诉讼哀求。

案例二：占用小区民众区域排除了荆棘纠纷案

息烽县某银座系原告贵阳某某房开公司开发，由原告贵州某某建设公司承建的商品房。被告某银座业主委员会于2012年2月1日经息烽县住房和城乡建设局容许成立。

2012年7月29日，原告李某某、何某某与原告贵阳某某房开公司息烽分公司签订《商品房租赁合同》，合同约定原告贵阳某某房开公司将位于息烽县某商业门面后的房屋出租给原告李某某、何某某，租赁期限至2054年10月8日。

后何某某于2017年将所租赁的房屋装修为住房入住，将该房屋西南角位于南面的墙2.23米向南面往外推移1.39米，在西北角修建了卫生间，在东南角占用该幢楼步辇儿楼梯下空隙修建了卫生间，又在该房屋中部南南方向砌了一堵墙将房屋隔断，并在该房屋东面另行开凿了一扇门，同时在该房屋内部署、左右了家具、电器等措施，何某某将该幢楼西北角的花池修建为一间密闭“房间”用于堆放杂物。

对此被告某银座业委会认为何某某装修入住的房屋系民众茅厕厕纸，该茅厕厕纸与花池系业主共有，何某某的行为曾经侵犯了被告合法权益，故诉至法院哀求原告何某某排除了荆棘，即裁撤在某银座11号楼电梯楼进门左侧茅厕厕纸处修建的房屋，腾空在该楼右侧花池处修建的房屋。

小区民众区域被占用的情况层见叠出，不管是业主还是房开商在不足专业法律常识的情况下会对一些区域划分和使用权发生误解，该案原告何某某便是过失认为本人出钱合法租赁了民众区域招致的纠纷。《中华人民共和国物权法》明确规定建筑区划内的路途，属于业主共有，但属于城镇民众路途的除了外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇民众绿地可能明示属于个人的除了外。建筑区划内的其他民众场所、公用措施和物业供职用房，属于业主共有。对于擅自改变结构用途侵犯全体业主共有权的行为，业主委员会有权要求其排除了荆棘。

为此息烽县人民法院一审裁决：原告何某某裁撤其在息烽县某银座一层结构用途为茅厕厕纸范围内擅自修建的墙体、卫生间及在原建筑墙、地面上所部署的其他措施，腾空在该幢楼西北角的花池处用于堆放杂物的“房间”，并将裁撤、腾空后所发生的物件及废弃物移走。

一审裁决后，何某某不平提起上诉，贵阳市中级人民法院作出终审裁决，接纳上诉，维持原判。

案例三：某小区业委会诉某房地产开发有限责任公司返还小区业主共有房产纠纷案