一滴水，能折射太阳光耀。
一桩案，能彰显法治事理。
核心代价观是一个民族赖以维系的精神纽带，是一个国家共同的思想品德基础。如果没有共同的核心代价观，一个民族、一个国家就会魂无定所、行无依归。人民法院作为国家审判机关，承担着执法办案、明断是非、定分止争、劝善扬善、掩护正义的神圣职责，在培育和践行社会主义核心代价观方面肩负侧重要使命。法院的一纸裁决不单单是对一起具体案件的处置惩罚，更是对社会风尚的一种引领。
人民法院每年都要审结年夜量案件，此中一些看似很“小”的案件却发生了巨年夜影响力，它们传递法治正能量，引领品德新风尚，博得社会各界的足够一定，对弘扬社会主义核心代价观发挥了积极作用。
最高人民法院官方微信推出“小案年夜事理 时代新风尚”栏目，带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”，回味那些蕴含此中的“事理”，共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。本日回顾的是物业拒不配合部署充电桩案，全国人年夜代表，中黎民间商会副会长，山西物业，重庆小康工业集团股份有限公司开创人、董事长张兴海以及年夜V苏航进行了出色点评。
案情回顾
2019年，重庆市民范某为便利出行购买一辆新能源汽车，并由此获赠4S店免费提供充电桩并进行部署供职。
为部署充电桩，范某向外地供电单位提交一份电表部署申请。供电单位告知范某，他必要另行提交一份由所在小区物业出具的同意部署证明。
为此，范某找到小区物业公司，该物业公司称，范某与其签订的物业合同中并未约定物业公司有扶助部署充电桩的义务。新能源汽车频繁产生自燃事件，充电桩短路也也许引起自燃，一但产生自燃，将严重危害平安。物业公司因此对范某的哀求予以拒绝。
范某多次寻求协调无果后，将该物业公司诉至重庆市江津区人民法院。

法院审理认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循老实信用原则。范某与物业公司签订有《泊车位物业解决供职协议》，单方系物业供职合同关系，在供职内容的确定上，应当以协议为基础，结合老实信用原则确定。
年夜力倒退新能源汽车，对包管能源平安、匆匆进节能减排、防治年夜气污染等具有重要意义。充电措施建设是电动汽车应用推广的重要门径。国家部委、重庆市发布的相关局部规章、行政规章等均要求物业供职企业在充电措施建设时予以配合、提供未便。
此外，单方在协议中约定，对未规定的事宜，遵照国家有关法律、法规和规章执行。故为范某出具同意部署证明属于该物业公司的合同义务，其应当履行。

裁决后，物业公司按要求向范某出具证明，并扶助其完成相关手续策划。2020年5月，充电桩部署完毕并投入使用。（通讯员 闫洋 汪鸿鹏）

年夜V点评
苏航："司法三连"闭幕物业供职纠纷
在少数处所，物业与业主的矛盾让社区成为“角斗场”；物业费、泊车位、保安岗引发连番争议，让回家成为唇枪舌剑的“比力”。家门口的纠纷，在得多居民心中埋下“问题三连”：物业本应提供的供职，怎就成为了业主必须服从的义务？为什么物业对该管的事不管岂论，不该伸的手却伸得太长？物业、业主的口水仗，真的无解吗？
本案裁决的亮眼之处，便是戳穿了物业振振有词的拒绝，不过是把义务当作为了“裁量权”的诡辩。既然部委规章已明确物业应予配合，这一要求又通过约定转化为合同义务，物业的越俎代庖便是无法推责的违约。不止为充电桩争议提供经典判例，中国物业搜索，本案的思路更为业主之问给出“司法三连”：闭幕一切物业供职纠纷，诚信应是准绳，合同本是依据，法律定是底线！
代表点评
全国人年夜代表，中黎民间商会副会长，重庆小康工业集团股份有限公司开创人、董事长 张兴海
本案裁决凸显两重效应
诚信是个人的立身之本，更是必备的品德品格。我们身边所有的民事活动，都贯穿着民法中的老实信用原则。本案中，物业公司以合同条文未明确约定为由，断然拒绝提供扶助部署充电桩的供职，这明显违背了老实信用原则，最终败诉。在我看来，本案宣示了“让符合老实信用的行为获得鼓励，让违背老实信用的行为受到谴责”的明确导向，是人民法院运用司法手腕推动社会主义核心代价观建设的生动显露。
除了此之外，本案对推动相关行业倒退也具有示范成绩。以后，新能源汽车财产在经济社会建设中年夜有可为，而推广新能源汽车除要办理技术难题，更必要买通应用“梗阻”。在为新能源汽车做好配套措施建设方面，本案具有必然的前瞻性和典型意义。我欣慰地看到，人民法院又一次足够履行审判职能，河北物业网，为供职包管经济社会高质量倒退发挥了作用。
——最高人民法院
原标题问题：《【最高法院】物业拒不配合部署充电桩案：未明确约定，但亦属物业合同义务》