原标题问题：物业解决，不应越界侵权

如果你的一举一动在不知不觉中被人监视，会是什么感受？据钱江晚报·小时新闻客户端报道，中国物业搜索，广东东莞某小区几位业主就遇到了这样的奇葩事。

日前，外地一名到职保安发微信向业主喻先生抱歉，称本人一年前就在小区物业经理的授意下，对包括他在内的几名业主进行监视，包括他们收支小区时间、和什么人在一起、去哪里吃饭，都要详细陈诉请问，物业安徽，最后他实在心有不安才选择到职。

有业主猜疑，之所以被监视，也许和他们曾为小区业主争取权益有关。据了解，小区物业经理已经暗示，这些业主已经联系其他物业公司，要求更换物业，为此才授意保安监视，想借此了解他们是否与其他物业公司来往，没有其他恶意。

看到这些情节，已然让人惊悚不安。所谓监视，不可是调监控检查业主出行轨迹，还包括贴身跟踪业主，把握其日常活动。换句话说，被监视的人实际上已无个人隐私可言，连他见了谁、跟谁说了话，都大小无遗地被人把握，记录在案。如果物业解决人员认为这样做并没有恶意，那“恶意”二字岂不是应该从新被定义了？

小区物业这么做，不管岂论是否出于何种考虑，已涉嫌侵害业主隐私权。从其职业看，这样做也有悖于行业伦理。通俗地讲，物业是业主们请来的管家，当初这个管家不仅没有供职到位，反倒利用其职业未便，窥探业主行踪，试图干涉业主步履自由。这个物业经理的指示，连保安都看不下去，可见其行为之恶劣。

小区是每个居民的重要活动空间，小区物业要解决居民许多居家事务。为了便利供职和解决，多数小区在楼道、民众空间装有监控。这些监控俨然是一把双刃剑，用得对，可以顾惜业主平安；用得出格，就也许侵犯业主隐私。这是格外必要引起警觉的处所。

这事提醒我们，倘若差别过失物业公司行为加以尺度约束，小区日常物业解决中的许多措施和步调，都也许成为侵犯业主隐私的“杀手”。对此，法律要有明文规定，要让物业公司不敢随意干涉业主个人行为，还要让物业解决人员树立明确的权利鸿沟边界意识——哪些事情可以做，哪些事情不能做，不仅要心里有数，并且要死守界限，形成职业敬畏感。

物业经理授意保安的所做作为，其法律后果不用然严重，但其恶劣水平却令人发指。要不是负责监视的保安心中不安，这事未必得以暴光，这也阐明了，物业解决人员心存对错是非，明白本身职业操守与品德法律鸿沟边界在哪儿，是多么重要。

现如今，关键是查实事实真相，依法对涉事人员进行处置惩罚。同时，倡议业主对有关物业公司及其解决人员提起民事诉讼，要求其对相关行为后果做出相应补偿。这样的话，或者能起到敲山震虎的威慑作用，令同行不敢效仿。（魏英杰）